whatsappWhatsApp: +79119522521
telegramTelegram: +79119522521
Логин Пароль
и
для авторов
Выполненные работы

Правоведение



Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)


Методичка 2008_Хозяйственное право
Методичка 2008_Хозяйственное право. Титульный лист

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный технологический институт
(Технический университет)
О.В. Ивкова
Хозяйственное право
Учебное пособие для студентов заочной формы обучения инженерных специальностей
Санкт-Петербург
2008 год

Стоимость выполнения контрольных работ 1, 2, 3 по хозяйственному праву уточняйте при заказе

Готовы следующие варианты:

Вариант С

Контрольная работа 1
Вопрос
Особенности правового положения обществ с дополнительной ответственностью
Задача
Генеральный директор АО «Нефтехим» Светличный подарил дочерней фирме пять компьютеров для оборудования нового офисного помещения. Правомерность сделки была поставлена под сомнение одним из акционеров АО «Нефтехим» на общем собрании, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ. Светличный возразил, что в соответствии с принципом свободы договора стороны сами определяют условия соглашения между ними. Разрешите спор.

Контрольная работа 2
Вопрос
Условия договора
Задача
Куропаткин отобрал в магазине самообслуживания 5 кассет с видеофильмами. При расчете за покупку он обнаружил, что у него не хватает денежных средств на приобретение всех 5 кассет. Кассир по своему выбору отобрал три кассеты и пробил кассовый чек. Куропаткин посчитал, что кассир выбрал не те кассеты, которые он хотел приобрести. Между кассиром и Куропаткиным возник спор. При этом кассир настаивал, что именно он принимает решение о заключении с покупателем договора купли-продажи. Куропаткин же считал, что договор уже заключен в момент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполнение договора, заключенного конклюдентными действиями. Кто прав в этом споре?

Контрольная работа 3
Вопрос
Правовое регулирование ценообразования
Задача
Индивидуальный предприниматель Осипов заключил договор поставки с ООО «Ладога». Ссылаясь на то, что в договоре не было определено, каким видом транспорта и на каких условиях осуществляется доставка, покупатель выдвинул требование о доставки товара железнодорожным транспортом. Правомерны ли требования покупателя?

Дата выполнения: 19/06/2009

Вариант С, Вариант У

показать все

Мы используем cookie. Продолжая пользоваться сайтом,
вы соглашаетесь на их использование.   Подробнее