whatsappWhatsApp: +79119522521
telegramTelegram: +79119522521
Логин Пароль
и
для авторов
Выполненные работы

Арбитражное право



Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)


Методичка 2009
Методичка 2009. Титульный лист

Министерство образования и науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский Государственный Университет сервиса и экономики
КАФЕДРА «Гражданское и уголовное право»

Е.В.Воскресенская, А.М. Наджафов


Гражданский и арбитражный процесс
Методические указания и контрольные задания по выполнению контрольной работы
студентов специальностей 080107.65
"Налоги и налогообложение"
Санкт-Петербург 2009

Стоимость выполнения одной контрольной работы на заказ ... руб
Готовые работы

Вариант А

Задание 01

Предмет, метод и система гражданского процессуального права

Задача 56. Рассмотрение арбитражных дел о взыскании обязательных платежей и санкций


ИФНС провела выездную налоговую проверку ОАО «Оргсинтез» по вопросу соблюдения им законодательства о налогах и сборах по налогу на добавленную стоимость и установила неуплату обществом 3028463 рублей налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного применения вычетов по мнимым сделкам, связанным с приобретением и переработкой сырья для производства растительного масла, а также с реализацией данного масла. Общество обжаловало вынесенное решение о взыскании суммы неуплаты налога и налоговых санкций, так как из мнимых сделок не может возникнуть налоговое обязательство, поскольку такие сделки не порождают правовых последствий; следовательно, суд, установив, что передачи (движения) товара не было, должен был сделать вывод об отсутствии объекта налогообложения. Ответственность за налоговое правонарушение наступает лишь при наличии вины налогоплательщика. В рассматриваемом случае вина генерального директора ОАО «Оргситез» и его главного бухгалтера не установлена, умысел на совершение ими противоправного деяния не доказан, что свидетельствует об отсутствии вины общества. По мнению налогового органа, спорные сделки в силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мнимыми, поскольку заключены с целью получения денежных средств из федерального бюджета в виде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем действия общества квалифицированы как совершение налогового правонарушения по ч. 3 ст. 122 НК РФ.
1. Что такое налоговая санкция, каким нормативным правовым актом установлены налоговые санкции?
2. Что является условием для возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций?
3. Каким внесудебные процедуры производятся налоговым органом по взысканию налоговых санкций?
4. Решите спор.

Дата выполнения: 12/09/2012

Вариант К

Задание 10

Судебное разбирательство в судах общей юрисдикции

Задача 47.Представительство в арбитражных судах.

Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Г» о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ.
Ответчик по заявленным требованиям не возражал, но просил принять во внимание, что правонарушение совершено непреднамеренно, а в связи с тем, что производственную деятельность после регистрации в налоговом органе осуществляло, базы для уплаты страховых взносов не существовало.
1. Что является основанием представительства интересов участвующих лиц в арбитражном суде?
2. Каковы права и обязанности представителей?
3. Предоставлено ли Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» органам Пенсионного фонда РФ право на привлечение страховщика к ответственности и применение к плательщикам страховых взносов штрафные санкции?
4. Решите спор.

Дата выполнения: 12/09/2012

Вариант С

Задание 17
Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Задача 40. Апелляционное и кассационное производство в судах общей юрисдикции

МИ ФНС по Ярославской области обратилась в суд с иском к А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 2553 руб. 34 коп., пени в сумме 191 руб. 45 коп. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что между сторонами имеет место имущественный спор, цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, в связи с чем дело в силу п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье. На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2008 года исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено, что истец имеет право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка 2 Кировского района г. Ярославля.
1. Сущность и значение апелляционного и кассационного производства.
2. Каковы сроки подачи апелляционной и кассационной жалоб по гражданскому процессуальному праву?
3. Каковы основания для отмены или изменения решения в апелляционном и кассационном порядке?
4. Решите спор.

Дата выполнения: 12/09/2012

Вариант А, Вариант К, Вариант С

скрыть

Мы используем cookie. Продолжая пользоваться сайтом,
вы соглашаетесь на их использование.   Подробнее