Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)

Защита интеллектуальной собственности

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский государственный технологический институт
(технический университет)
Кафедра экономики и логистики
П.А.Аркин, О.В.Ивкова, О.Н.Карева
Защита интеллектуальной собственности и патентоведение
Учебное пособие для студентов заочной формы обучения
инженерных специальностей
Санкт-Петербург
2009

Стоимость выполнения контрольных работ 1, 2 и 3 уточняйте при заказе.
Стоимость готового варианта контрольных работ 1, 2 и 3 уточняйте при заказе.

Выполнены следующие варианты:

Вариант Н

Контрольная работа 1
1. Порядок использования совместного произведения соавторами.
2. Н. Матченко заявил, что авторские права распространяются только на обнародованные произведения. Жаданова возразила, ссылаясь на то, что объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения. Важно лишь, чтобы произведение было выражено в какой - либо объективной форме - например, в письменной, устной форме, в форме изображения, звуко - или видеозаписи, в объемно -пространственной форме. Рассудите спор с позиций российского законодательства.

Контрольная работа 2
1. Условия признания изобретения охраноспособным.
2. К авторам изобретения - сотрудникам лаборатории был предъявлен иск заведующим отделом, куда входила эта лаборатория. Он просил признать его соавторство и включить в число авторов. В подтверждение своего участия в разработке, содержащей запатентованное изобретение, ставшее предметом спора, истец ссылался на тот факт, что его подписи стоят на всей технической документации наряду с подписями обоих авторов. В ходе судебного заседания было установлено, что обязанности заведующего отделом ограничивались проверкой чертежей (о чем и свидетельствовала его подпись на чертежах). Разрешите дело.

Контрольная работа 3
1. Заявка и экспертиза на товарный знак.
2. Ковальчук заявил, что для того, чтобы взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение достаточно доказать факт правонарушения. Осипов возразил, что в этом случае необходимо доказывать в судебном порядке размер убытков, что сделать на практике крайне сложно. Разрешите спор.