Санкт-Петербургская юридическая академия

Санкт-Петербургская юридическая академия

Уголовное право
Методические рекомендации по написанию контрольной работы для студентов заочного отделения
Санкт-Петербург
2012

Стоимость контрольной работы на заказ по уголовному праву уточняйте при заказе.
Выполнены следующие работы:

Задание 3 (общ.)

Задача 1.
Поздним вечером Окунев шел по улице вслед за Клюевой. Поскольку он шел быстрым шагом, Клюева заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и бросила в него. Камень попал Окуневу в голову, причинив легкий вред здоровью. Опасаясь новых нападений со стороны женщины он схватил ее за руки, выкрутил их и стал бить, причинив средней тяжести вред здоровью. Проходивший мимо Левнев, увидел происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Окунева, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Определите, было ли состояние необходимой обороны в действиях указанных лиц? Кто из них понесет ответственность?

Задача 2.
При расследовании уголовного дела по обвинению Горохова в совершении тяжкого преступления было установлено, что за 6 лет этого преступления Горохов совместно с Юдиным умышленно причинили Зенкину тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ч.1 ст.111 УК РФ). Было установлено, что Юдин до этого случая поддерживал с Зенкиным дружеские отношения, о нанесении ему телесных повреждений потерпевший следственным органам не заявил. За истекшее время Юдин окончил медицинский институт, работает врачом, на работе и в быту характеризуется только с положительной стороны и к моменту рассмотрения дела имеет на своем иждивении трех малолетних детей. Каких-либо осложнений для здоровья Зенкина причиненные раны не повлекли. Зенкин просил не привлекать Юдина к уголовной ответственности.
Может ли Юдин быть освобожден от ответственности и наказания?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Назовите, какие юридические и фактические ошибки бывают в уголовном праве и как они влияют на вину и уголовную ответственность.

Дата выполнения: 20/09/2012

Задание 5 (общ.)

Задача 1.
Группа ребят устроила игру, состоящую в том, что они по очереди садились в кузова проходящих грузовых автомашин. Десятилетний Саша Шульгин подбежал к самосвалу, схватил за задний борт и, подтянувшись, наступил на резиновый щиток, прикрывающий задние колеса. Щиток под тяжестью тела опустился, Сашины ноги оказались на вращающемся колесе и сразу же были затянуты в пространство между рамой и колесом. Услышав крик, водитель Иванов остановил самосвал. Разобравшись в происшедшем, он стал думать, как освободить ноги ребенка. Тем временем к месту происшествия прибежал отец Саши. Полагая, что сын пострадал по вине водителя. Он выдернул из забора кол и набросился на Иванова, который укрылся в кабине. Тогда отец пострадавшего стал бить колом по машине, разбил ветровое стекло и сделал попытку проткнуть водителя. Чтобы спасти свою жизнь, Иванов включил скорость и поехал. При движении мальчик, который остался зажатым между рамой и колесом, получил тяжкое увечье, от которого тут же скончался.
Можно ли признать в действиях водителя крайнюю необходимость? Понесет ли ответственность отец Саши?

Задача 2.
Рахматов и Акматов, проезжая на автомашине, встретили на дороге возвращающую с работы Агееву. Остановив машину, они с применением силы посадили ее в кабину автомашины и с целью изнасилования увезли в лес. Там они высадили Агееву из машины. Рахматов повалил ее на землю и пытался снять с нее одежду. Агеева, оказывая ему сопротивление, обратилась к Акматову за помощью, однако последний не помог ей, продолжая оставаться в кабине автомашины. Рахматов, преодолев сопротивление Агеевой, изнасиловал ее.
Как понесут ответственность Акматов и Рахматов?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Дайте отличие небрежности от казуса.

Дата выполнения: 03/09/2012

Задание 6 (общ.)

Задача 1.
Дьяков встретил на проселочной дороге в лесу семнадцатилетнюю Пряхину, направляющуюся из села на станцию. Он затащил ее в кусты, стал снимать одежду с целью изнасилования. Но когда Пряхина заявила, что страдает венерическим заболеванием (сифилисом), отпустил ее и, пробурчав, что ''ни одной приличной девушки не осталось'', ушел.
Можно ли признать в действиях Дьякова добровольный отказ?

Задача 2.
Приговором областного суда Волков осужден за убийство работника милиции к 15 годам лишения свободы. Это преступление он совершил в 23 часа 45 минут в день своего совершеннолетия. По имеющимся в деле данным (справка из больницы) Волков родился в 6 часов 10 минут, т.е. в момент совершения преступления он был совершеннолетним.
Правильно ли назначено наказание Волкову?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Раскройте содержание смешанной и сложной формы вины.

Дата выполнения: 19/10/2012

Задание 7 (общ.)

Задача 1.
Краснов и Артемов несколько дней вместе пьянствовали, а затем поссорились. Воспользовавшись тем, что Артемов лег отдыхать, озлобленный на него Краснов пытался подкрасться к нему и ударить его топором. Но Артемов заметил это и, будучи физически сильнее Краснова, отнял у него топор, повалил его на пол и несколькими ударами топора по голове убил.
Понесет ли Артемов уголовную ответственность?

Задача 2.
Малов, осужденный за разбой по ч.3 ст.162 УК к 15 годам лишения свободы и отбывший 4 года в исправительной колонии общего режима, учинил злостное хулиганство, убил осужденного Титова и оказал сопротивление контролеру по надзору, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По ч.2 ст.213 УК Малов приговорен к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 к 5 годам и по ч.2 ст.105 – к 10 годам. А по совокупности преступлений на основании ст.69 УК – к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Не отбытое по предыдущему приговору наказание суд поглотил вторым приговором ''ввиду невозможности выхода за пределы санкции ч.2 ст.105 УК''.
Правильно ли назначено наказание Малову?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Дайте понятие смешанного бездействия.

Дата выполнения: 14/12/2012

Задание 9 (общ.)

Задача 1.
Зьялов 31 декабря 2012 года в 23 часа совершил убийство двух человек. В ходе следствия выяснилось, что мать виновного не регистрировала его рождение (скончалась пять лет назад), паспорта он не получал. Назначенная следователем экспертиза дала заключение, что Завьялову 17-19 лет.
Назовите день рождения Завьялова. Какое максимальное наказание может назначить суд Завьялову?

Задача 2.
Находясь в доме отдыха, Ванин рассказал Самохину, что он подключил к проволочному ограждению своего садового участка сетевое напряжение 220 вольт. На вопрос Самохина, знают ли об этом соседи, Ванин ответил: ''Узнают, когда полезут!''. Приехав домой, Самохин сделал то же самое и на своем участке. Опасаясь возможного несчастного случая, Самохин на заборе укрепил таблички, предупреждающие об опасности. Кроме того, он в присутствии двух соседей сам коснулся ограждения и его несильно ударило током. Вскоре возле участка Ванина погиб подросток, пытавшийся проникнуть в сад, а возле участка Самохина погиб случайный прохожий, в темноте прислонившись к забору. Оба погибли от поражения электрическим током в сырую погоду.
Понесут ли ответственность Ванин и Самохин и за что?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Дайте отличие необходимой обороны от задержания преступника и крайней необходимости.

Дата выполнения: 14/12/2012