Экономика природопользования

Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский технологический институт
(Технический университет)
Кафедра экономики и организации производства
А.А. Дороговцева, Л.М. Дороговцева
Экономика природопользования и природоохранной деятельности
Учебное пособие
Санкт-Петербург
2009

Стоимость выполнения контрольной работы 1, 2, 3 уточняйте при заказе.

Готовы следующие варианты:

Вариант М

Контрольная работа 1
Задание 1
12. Нетрадиционные источники энергии: возможности их использования
Задание 2
Задача
Определить экономическую оценку ущерба, причиняемого выбросами загрязнений в атмосферный воздух для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов; рассчитать экономическую эффективность мероприятий по охране атмосферного воздуха в планируемом году.
В процессе эксплуатации ТЭЦ в атмосферный воздух попадают газообразные вещества: сернистый ангидрид, недифференцированная пыль, оксид углерода и оксид азота. Дымовая труба ИЭЦ рассматривается как точечный источник загрязнения окружающей среды.

Контрольная работа 2
Задание 1
12. Количественные методы оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
Задание 2
Задача
Провести расчет платежей предприятия, расположенного в г. Санкт-Петербург за загрязнение окружающей среды. Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты – табл 8,10, выбросы - 9,11.
Исходные данные:
Сбросы: нефть и нефтепродукты – 8 т/год, взвешенные вещества – 10 т/год, азот-аммонийный – 9 т/год, сульфаты – 14 т/год, СПАВ – 9 т/год.
Выбросы: азота диоксид – 42 т/год, аммиак – 36 т/год, гексахлоран -29 т/год, пыль коксовая и агломерационная – 43 т/год, формальдегид – 58 т/год.

Контрольная работа 3
Задание 1
12. Направления совершенствования экологической политики
Задание 2
Задача
На предприятии есть возможность выбора одного из двух вариантов системы очистки сточных вод. Определить экономическую целесообразность и экологическую значимость каждого варианта и сделать выбор лучшего. Предполагается, что средства на очистные сооружения могут быть взяты в банке в кредит (процентная ставка 15%). Примем норматив удельного ущерба равным для г. Санкт-Петербург 633,7 руб/у.т., а коэффициент относительной опасности района сброса вод (р. Нева) принимается 1,17 (для четного варианта).