Уголовное право
Методические рекомендации по написанию контрольной работы для студентов заочного отделения
Санкт-Петербург
2012
Стоимость контрольной работы на заказ по уголовному праву уточняйте при заказе.
Выполнены следующие работы:
Задание 5 (общ.)
Задача 1.
Группа ребят устроила игру, состоящую в том, что они по очереди садились в кузова проходящих грузовых автомашин. Десятилетний Саша Шульгин подбежал к самосвалу, схватил за задний борт и, подтянувшись, наступил на резиновый щиток, прикрывающий задние колеса. Щиток под тяжестью тела опустился, Сашины ноги оказались на вращающемся колесе и сразу же были затянуты в пространство между рамой и колесом. Услышав крик, водитель Иванов остановил самосвал. Разобравшись в происшедшем, он стал думать, как освободить ноги ребенка. Тем временем к месту происшествия прибежал отец Саши. Полагая, что сын пострадал по вине водителя. Он выдернул из забора кол и набросился на Иванова, который укрылся в кабине. Тогда отец пострадавшего стал бить колом по машине, разбил ветровое стекло и сделал попытку проткнуть водителя. Чтобы спасти свою жизнь, Иванов включил скорость и поехал. При движении мальчик, который остался зажатым между рамой и колесом, получил тяжкое увечье, от которого тут же скончался.
Можно ли признать в действиях водителя крайнюю необходимость? Понесет ли ответственность отец Саши?
Задача 2. Рахматов и Акматов, проезжая на автомашине, встретили на дороге возвращающую с работы Агееву. Остановив машину, они с применением силы посадили ее в кабину автомашины и с целью изнасилования увезли в лес. Там они высадили Агееву из машины. Рахматов повалил ее на землю и пытался снять с нее одежду. Агеева, оказывая ему сопротивление, обратилась к Акматову за помощью, однако последний не помог ей, продолжая оставаться в кабине автомашины. Рахматов, преодолев сопротивление Агеевой, изнасиловал ее.
Как понесут ответственность Акматов и Рахматов?
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Дайте отличие небрежности от казуса.
WhatsApp:
Telegram: +79119522521