Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский технологический институт
(Технический университет)
Кафедра экономики и организации производства
А.А. Дороговцева, Л.М. Дороговцева Экономика природопользования и природоохранной деятельности
Учебное пособие
Санкт-Петербург
2009
Стоимость выполнения контрольной работы 1, 2, 3 уточняйте при заказе.
Готовы следующие варианты:
Вариант Г
Контрольная работа 1 Задание 1
4. чем объясняется «экологизация» различных областей науки и знания в современную эпоху? Задание 2
Задача
Определить экономическую оценку ущерба, причиняемого выбросами загрязнений в атмосферный воздух для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов; рассчитать экономическую эффективность мероприятий по охране атмосферного воздуха в планируемом году.
В процессе эксплуатации ТЭЦ в атмосферный воздух попадают газообразные вещества: сернистый ангидрид, недифференцированная пыль, оксид углерода и оксид азота.
Дымовая труба ИЭЦ рассматривается как точечный источник загрязнения окружающей среды.
Контрольная работа 2 Задание 1
4. Рассмотрите особенности взимания платы за пользование отдельными видами природных ресурсов Задание 2
Задача
Провести расчет платежей предприятия, расположенного в г. Санкт-Петербург за загрязнение окружающей среды. Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты – табл 8,10, выбросы -9,11.
Исходные данные:
Сбросы: нефть и нефтепродукты – 8 т/год, взвешенные вещества – 10 т/год, азот-аммонийный – 9 т/год, сульфаты – 14 т/год, СПАВ – 9 т/год.
Выбросы: азота диоксид – 42 т/год, аммиак – 36 т/год, гексахлоран -29 т/год, пыль коксовая и агломерационная – 43 т/год, формальдегид – 58 т/год.
Контрольная работа 3 Задание 1
4.Как в законе РФ «Об охране окружающей среды» предусмотрено экономическое стимулирование охраны окружающей среды? Задание 2
Задача
На предприятии есть возможность выбора одного из двух вариантов системы очистки сточных вод. Определить экономическую целесообразность и экологическую значимость каждого варианта и сделать выбор лучшего.
Предполагается, что средства на очистные сооружения могут быть взяты в банке в кредит (процентная ставка 15%). Примем норматив удельного ущерба равным для г. Санкт-Петербург 633,7 руб/у.т., а коэффициент относительной опасности района сброса вод (р. Нева) принимается 1,17 (для четного варианта).