Высшая школа технологии и энергетики СПбГУПТД

Правоведение

Министерство высшего и среднего специального образования РФ
Санкт-петербургский Государственный технологический Университет Растительных полимеров
Кафедра управления, финансов и статистики
ОСНОВЫ ПРАВОВЕДЕНИЯ
Методические указания и задания к контрольным работам по курсу
"Основы правоведения"
для студентов заочного отделения всех специальностей
Санкт-Петербург
2000

Стоимость выполнения контрольной работы на заказ составляет 900 руб
Стоимость готового варианта контрольной работы составляет 600 руб
Готовые работы продаются только в распечатанном виде

Вариант 02

Задача 1. Гр-н С. приобрел телевизор марки “Рубин”. Через несколько дней в приобретенном телевизоре выявились недостатки: вышла из строя звуковая система, не включался экран телевизора. С требованием заменить некачественный телевизор на телевизор аналогичной марки гр -н С. обратился к изготовителю - АО “Рубин”.
Изготовитель отказал в удовлетворении требований потребителя, поскольку договор купли-продажи телевизора заключался с магазином “Сигнал” и все требования следует предъявлять продавцу. Прав ли изготовитель?

Задача 2. Поволжское таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Инвестиционному коммерческому банку “Нижегородец” об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении здания. Между Поволжским таможенным управлением и Инвестиционным коммерческим банком “Нижегородец" 12.05.94. г. заключен договор о банковском обслуживании. По условиям договора банк обязался вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции. С октября 1994 г. банком не были исполнены поручения клиента по ряду платежных документов на общую сумму свыше 4 млрд. рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора о банковском обслуживании и для определения общей суммы задолженности 19.11.94 г. стороны подписали соглашение, в котором подтвердили сумму задолженности банка перед таможенным управлением и определили дату исполнения обязательства -- 25.12.94г..
В целях обеспечения погашения долга банком в срок истец и ответчик заключили договор о залоге. Предметом залога являлось принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество, в том числе, здание со складскими и гаражными помещениями. Договор о залоге был нотариально заверен и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. Поскольку сумма долга не возвращена, стороны заключили новое соглашение, согласно которому коммерческий банк передал заложенные строения в собственность таможенному управлению. Это соглашение было нотариально заверено и зарегистрировано бюро технической инвентаризации.
Учитывая, что Поволжское таможенное управление является государственным органом. Комитет по управлению государственным имуществом, рассмотрев представленные документы о передаче в государственную собственность недвижимого имущества, издал распоряжение, которым закрепил спорные строения за истцом на праве оперативного управления.
Данное распоряжение ответчиком не оспорено и является основанием для возникновением у истца права истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Какое решение должен вынести Арбитражный суд? Какими исками осуществляется защита права собственности?

Задача 3. С. по распоряжению начальника был привлечен к сверхурочной работе и к работе в выходные дни. За работу в выходные дни ему был предоставлен отгул, а оплату за сверхурочное время администрация не произвела.
С. обратился в комиссию по трудовым спорам, которая подтвердила факт переработки, но из-за отсутствия средств в оплате сверхурочных отказала и предложила администрации предоставить С. отгул за сверхурочную работу. Дайте обоснованное решение по существу данного спора.

Дата выполнения: 19/03/2015