Высшая школа технологии и энергетики СПбГУПТД

Правоведение

Министерство высшего и среднего специального образования РФ
Санкт-петербургский Государственный технологический Университет Растительных полимеров
Кафедра управления, финансов и статистики
ОСНОВЫ ПРАВОВЕДЕНИЯ
Методические указания и задания к контрольным работам по курсу
"Основы правоведения"
для студентов заочного отделения всех специальностей
Санкт-Петербург
2000

Стоимость выполнения контрольной работы на заказ составляет 900 руб
Стоимость готового варианта контрольной работы составляет 600 руб
Готовые работы продаются только в распечатанном виде

Вариант 10

Задача 1. АООТ “Сочиавтотехснаб” обратилось в Арбитражный суд с иском к АООТ ”Сочиинформтранс” о выселении из занимаемого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что здание, в котором расположено занимаемое ответчиком помещение было построено Сочинским пассажирским автотранспортным предприятием N3 территориального производственного объединения “Сочиавтогранс” и передано на баланс конторе материально- технического снабжения и сбыта объединения. В настоящее время на базе управления комплектации производственно-технического обслуживания, правопреемника конторы материально-технического снабжения и сбыта, создано в порядке приватизации АО, в уставный фонд которого включено указанное здание...

Задача 2. Когда магазин отказался добровольно заменить автомобиль с недостатками на качественный, Д. решил обратиться с иском в суд. Когда он пришел в народный суд по своему месту жительства, судья не принял у него исковое заявление, поскольку оно было подано не в тот суд, в который следовало, и порекомендовал подать его в суд по месту нахождения магазина- ответчика. В суде по месту нахождения ответчика исковое заявление было оставлено без движения до уплаты Госпошлины. Оба суда действовали на основании Гражданско - процессуального Кодекса.
Правильно ли поступили судьи? Каким образом осуществляется судебная зашита прав потребителей ?

Задача 3. С. был принят на сезонную работу оператором котельной на период отопительного сезона. По истечении девяти месяцев работы С. был уволен в связи с окончанием отопительного сезона. При увольнении С. было отказано в выплате компенсации за неиспользованный отпуск. В юридической консультации, куда обратился С., ему сообщили, что администрация должна была выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск. Одновременно ему было сказано, что он был уволен с нарушением законодательства. Сформулируйте обоснованный ответ юриста.