Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский Торгово-Экономический институт
Кафедра права и налогообложение
Методические указания
Тематика контрольных работ по дисциплине Правоведение
для студентов заочной формы обучения по всем специальностям
Санкт-Петербург 2008
Выполняем контрольные работы по правоведению на заказ Стоимость выполнения контрольных работ на заказ ... руб
Готовы следующие варианты:
ТЭФ УЭФ ЭПТ Вариант 04
Задача 1
12 марта в «М-Видео» гр-н Кузнецов купил DVD-плеер с гарантийным сроком 1 год. Через 6 месяцев плеер сломался, и Кузнецов обратился к изготовителю ООО «Техника» с требованием о ремонте.
В письменном соглашении, заключённом с Кузнецовым, срок ремонта был определён в 50 дней. Однако, в срок, установленный в договоре, плеер отремонтирован не был, и изготовитель предупредил, что срок ремонта придётся продлить ещё на 1 месяц, так как в настоящий момент выпуск необходимых для ремонта деталей приостановлен. Кузнецов обратился в Общество защиты прав потребителей с вопросами:
Какой максимальный срок устранения недостатков товара установлен законодательством?
Может ли изготовитель увеличить срок ремонта и по каким причинам?
Может ли Кузнецов потребовать от изготовителя предоставления ему на период ремонта аналогичного товара? Если да, то в какой срок его требование должно быть удовлетворено?
Должен ли изготовитель в случае длительного ремонта пересмотреть продолжительность гарантийного срока и на какой период?
Какую информацию изготовитель должен предоставить Кузнецову при выдаче ему товара после ремонта?
Какую ответственность несёт изготовитель за нарушение установленного договором срока ремонта товара?
Задача 2
ООО «Вероника», осуществляющее торговую деятельность, закупало у одного из подпольных производителей дешёвые фальсифицированные парфюмерно-косметические товары. Роспотребнадзор при внеплановой проверке ООО «Вероника» обнаружил партию фальсифицированных товаров и выявил, что в 2007 г. ООО «Вероника» приобрело у подпольной фирмы-производителя товаров на 3 млн рублей, а доход от их реализации составил 6 млн рублей.
Охарактеризуйте сделку, заключённую ООО «Вероника» с подпольной фирмой-производителем.
Какие юридические последствия (в том числе гражданско-правовые) наступят для ООО «Вероника» и подпольной фирмы-производителя, заключивших указанную сделку?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Вероника» не знало, что покупает фальсифицированный товар («серый товар»), так как договор поставки был заключён с известным производителем парфюмерно-косметических товаров, имеющим все документы, подтверждающие соответствие товара всем необходимым требованиям?
Задача 3
В январе 2008 г. иногородний поставщик недопоставил торговому предприятию товаров на сумму 100 тыс. рублей.
5 февраля директор торгового предприятия телеграммой уведомил поставщика об отказе от допоставки. Однако 10 и 16 февраля в адрес торгового предприятия прибыли недопоставленные товары, которые были отправлены поставщиком соответственно 2 и 8 февраля.
Торговое предприятие отказалось их принять в счёт поставки и направило поставщику претензию с требованиями: возвратить уплаченные за непоставленные товары деньги; возместить убытки, включая недополученную прибыль; вывезти товары, принятые на ответственное хранение и возместить расходы, связанные с их хранением; уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Законен ли отказ торгового предприятия от принятия товара?
Подлежат ли удовлетворению требования торгового предприятия?
Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если:
а) товары были отгружены 2 и 4 февраля;
б) товары были отгружены 8 и 12 февраля?
WhatsApp:
Telegram: +79119522521