Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский Торгово-Экономический институт
Кафедра права и налогообложение
Методические указания
Тематика контрольных работ по дисциплине Правоведение
для студентов заочной формы обучения по всем специальностям
Санкт-Петербург 2008
Выполняем контрольные работы по правоведению на заказ Стоимость выполнения контрольных работ на заказ ... руб
Готовы следующие варианты:
ФИТ Вариант 10
Задача 1
При приёме на работу Кузнецова на должность старшего
экономиста генеральный директор ООО «Карат+» потребовал от Кузнецова
предъявить следующие документы: паспорт, справку о прописке по
форме-9, ИНН, трудовую книжку, характеристику с прежнего места работы,
диплом о высшем образовании.
1. Законны ли требования директора?
2. Вправе ли директор в случае отказа Кузнецова предоставить
характеристику с прежнего места работы запросить такой документ у
прежнего работодателя Кузнецова?
3. Как Кузнецов может защитить свои права в случае отказа в
заключении с ним трудового договора по причине отсутствия требуемого
пакета документов?
4. Как должен поступить директор, если Кузнецов не смог предоставить
трудовую книжку, сославшись на утрату?
Задача 2
При проверке качества товаров, реализуемых ООО «Продукты»,
были выявлены факты продажи кондитерских изделий с истекшими сроками
годности.
Директор ООО пояснил, что указанные товары закупали у ООО «Невский
факел», все товары в упаковке изготовителя, поэтому проверить их
качество невозможно. В этой ситуации магазин не несёт ответственности
за их качество, и все претензии следует предъявлять поставщику.
Однако директор магазина был привлечен к административной
ответственности за продажу недоброкачественных товаров.
1. Что такое срок годности товаров и каково его правовое значение?
2. Какие гарантии качества товаров установлены Законом «О защите прав
потребителей»?
3. Кто несёт ответственность за качество реализуемых товаров?
4. Законно ли привлечение директора магазина к административной
ответственности и, если законно, то какая административная
ответственность установлена за реализацию недоброкачественных
товаров?
Задача 3
Сытина заказала в ателье демисезонное пальто из материала
ателье. При оформлении заказа она оплатила стоимость материала и
произвела предоплату в размере 50 % стоимости работы. Срок исполнения
заказа был определён 4 февраля. Заказ в срок выполнен не был. 10
февраля Сытина выехала в командировку и вернулась только 20 апреля. В
ателье ей объяснили, что заказ был выполнен 12 февраля, ей
неоднократно звонили по телефону, чтобы она приняла выполненную
работу, но дозвониться не могли. А 10 апреля произошёл пожар, в
результате которого вещь была уничтожена. Ателье, ссылаясь на ст. 705
ГК РФ, потребовало от Сытиной оплаты за выполненную работу в размере
50 % (с зачётом предоплаты).
Сытина отказалась и предъявила в суд иск к ателье о возврате
уплаченной суммы, взыскании неустойки за просрочку исполнения заказа и
компенсации морального вреда.
1.Кто прав в данной ситуации?
2.Подлежат ли удовлетворению требования Сытиной?
3.Изменится ли решение, если:
а) заказ был исполнен в срок, но Сытина уклонялась от принятия
выполненной работы;
б) вследствие уклонения Сытиной от принятия выполненной работы ателье
5 апреля продало пальто?
WhatsApp:
Telegram: +79119522521