whatsappWhatsApp: +79119522521
telegramTelegram: +79119522521
Логин Пароль
и
для авторов
Выполненные ранее работы и работы на заказ

Институт биомедицинских систем и биотехнологий (ИБСиБ)

Трудовое право

Методичка 394
Методичка 394. Титульный лист

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский торгово-экономический институт
Кафедра права и налогообложения
Методические указания
тематика контрольных работ по дисциплине
ТРУДОВОЕ ПРАВО
Санкт-Петербург
2008

Стоимость работ уточняйте при заказе.
Готовы все варианты:

Вариант 05

Задача 1

В правилах внутреннего трудового распорядка универсама предусмотрены следующие меры воздействия на нарушителей трудовой дисциплины:
 предоставление очередного отпуска в осенне-зимний период;
 отказ в выдаче льготных путевок на турбазу;
 за прогул - уменьшение продолжительности отпуска на число дней прогула;  отказ в приеме на работу ранее уволенных из универсама за нарушение трудовой дисциплины;
 лишение полностью или частично премии;
 наложение штрафа за прогул или опоздание на работу более 30 минут.
1. Законно ли включение данных положений в правила внутреннего трудового распорядка?
2. Какие меры дисциплинарного взыскания предусмотрены трудовым законодательством?
3. Каков порядок наложения и снятия дисциплинарных взысканий?

Задача 2

17 апреля 2008 г. бухгалтер Кабанов подал заявление об увольнении по собственному желанию. Через 10 дней был издан приказ о его увольнении, с которым Кабанов в день издания не был ознакомлен. 28 апреля он отозвал свое заявление, однако директор отказался аннулировать приказ об увольнении, мотивируя тем, что на место Кабанова приглашен в порядке перевода другой работник.

1. Были ли допущены работодателем нарушения трудового законодательства и, если были, то какие?
2. Каков порядок оформления прекращения трудового договора?
3. В какой форме должно быть оформлено приглашение другого работника?
4. Законен ли отказ директора аннулировать приказ об увольнении?

Задача 3

Семенова работала бригадиром продавцов отдела универсама. С бригадой был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Поскольку при инвентаризации товарно-материальных ценностей у бригады была обнаружена недостача на сумму 173 тыс. рублей, к ней был предъявлен иск на эту сумму. Суд удовлетворил иск, но с учетом материального положения Семеновой взыскал с нее на 10 тыс. рублей меньше, чем с других членов бригады.

1. Законно ли решение суда?
2. Как распределяется ущерб между членами бригады при коллективной (бригадной) материальной ответственности?
3. Каковы права и обязанности членов бригады?
4. В каких случаях бригада может быть освобождена от материальной ответственности?
5. Каким договорам о полной материальной ответственности (индивидуальным или коллективным (бригадным)) закон отдает предпочтение и почему?

Дата выполнения: 01/02/2010

Вариант 01, Вариант 02, Вариант 03, Вариант 04, Вариант 05, Вариант 06, Вариант 07, Вариант 08, Вариант 09, Вариант 10

показать все



Другие предметы, которые могут Вас заинтересовать:

Коммерческое и трудовое право

Правоведение

Мы используем cookie. Продолжая пользоваться сайтом,
вы соглашаетесь на их использование.   Подробнее